當前位置:首頁 > 全部 > 維護知識
網(wǎng)站維護知識:企業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息安全操作四步驟對企業(yè)而言,執(zhí)行信息安全漏洞分析是一項非常有利的操作,但它很少被正確執(zhí)行。首先,企業(yè)必須先了解執(zhí)行信息安全漏洞分析的目的,然后才能進一步證明它是有用的。網(wǎng)絡(luò)漏洞分析是根據(jù)已證明的標準來審查網(wǎng)絡(luò),從而確定哪些關(guān)鍵區(qū)域需要改進。 企業(yè)應(yīng)使用網(wǎng)絡(luò)安全漏洞分析來查找其網(wǎng)絡(luò)上的漏洞,同時幫助發(fā)現(xiàn)需要注意的地方。安全小組可能、或不可能已經(jīng)認識到被發(fā)現(xiàn)的漏洞,但該過程(指進行安全漏洞分析)為發(fā)現(xiàn)和解決網(wǎng)絡(luò)安全問題提供了一個機會,并以最小的工作量去修補問題;同時,它以一個正式的方式為高層管理人員展現(xiàn)了更多復(fù)雜的、突出的問題。 當執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)漏洞分析時,企業(yè)需要一個基準去比較其各個環(huán)境,常用基準是一個或多個組織或行業(yè)的標準或法規(guī),F(xiàn)在有很多這樣的框架,其中的一些是規(guī)定,比如支付卡行業(yè)數(shù)據(jù)安全標準(PCI DSS),而其他的則是關(guān)于如何運用標準和最佳業(yè)務(wù)實踐的好例子,比如來自美國國家標準與技術(shù)研究院(NIST)的內(nèi)容。很少有企業(yè)能夠完全徹底地符合任何標準,應(yīng)該利用在分析中所發(fā)現(xiàn)的漏洞,以確定需要解決的領(lǐng)域和日后需要重點關(guān)注的地方。如果選擇的框架并不涵蓋一切需要,企業(yè)可以結(jié)合不同標準的其他方面來創(chuàng)建一個初始的基準。根據(jù)你的行業(yè)和你的環(huán)境,很難找到一個框架將完全滿足你的所有需求。使用一個標準為基準,連同其他不同的基準控制是完全正常的。管理員必須自己判斷他們應(yīng)該在分析中輸入什么內(nèi)容。大多數(shù)框架將非常有效,但這取決于你最后所決定的框架的最終樣子。這是一個頗具權(quán)威的起點,但企業(yè)還是應(yīng)該選擇適合自己獨特標準和業(yè)務(wù)目標的控制。這并不意味著不能改變,但在你的分析開始之前,你應(yīng)該試試并確定你的框架。 一個漏洞分析可劃分為四個主要領(lǐng)域:政策和程序,審計,技術(shù)審查和調(diào)查結(jié)果/優(yōu)先級匯總。上述四個階段進行如下。 信息安全漏洞分析第1步:政策和程序 在這個初始階段,企業(yè)需根據(jù)其網(wǎng)絡(luò)安全策略審查應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)的所有書面或電子形式的程序。更糟的是網(wǎng)絡(luò)文件共享中的陳舊政策,它們未被修訂和使用。移除不需要的,更新當前的,刪除舊的,同時以書面形式添加任何新的政策。如果網(wǎng)絡(luò)安全政策沒有被定期審核,那么對企業(yè)來說它們就絕對是無用的。 信息安全漏洞分析第2步:審計 漏洞分析的第二階段是審計,其中包括審查帶有不斷更新政策和程序的框架。此外,通過運用框架標準,驗證企業(yè)是否遵循自己的政策。分析不僅是一個技術(shù)問題,而是一個人的問題。例如,工程師們需要注意當改變防火墻時要遵循的政策,他們必須輸入適當?shù)淖兏芾砥辈彶椤?/FONT> 例如,當審計防火墻上開放的端口時,企業(yè)應(yīng)該能夠為每個端口顯示所有適當?shù)淖兏刂破?changecontrol tickets)。當防火墻里的一個空穴沒有變更控制時,這就是一個漏洞,在技術(shù)和程序上都需要填補。選定的框架所協(xié)助的端口應(yīng)該是開放的,然后考慮到框架,通過審查網(wǎng)絡(luò),企業(yè)可以得出結(jié)論,看是否有漏洞需要修補。還是用防火墻的例子,如果入站防火墻中的端口3389被打開了,首先要確定應(yīng)對這種變化的合適的變更控制。這有助于審計程序。接著,使用選定的框架再進一步審查,并確定這個入站端口被打開是安全漏洞還是違反企業(yè)標準。這就是如何將審計程序和政策框架聯(lián)系在一起。 信息安全漏洞分析第3步:技術(shù)審查 漏洞分析的第三個階段是網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)審查。這個階段與審計階段是緊密結(jié)合的,但比起政策和程序,它更依賴于框架。在審計階段,企業(yè)需要政策和程序,并針對它們應(yīng)用框架以確保符合新的標準。在技術(shù)審查階段,企業(yè)驗證其技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施是否是最新的架構(gòu),并考察系統(tǒng)安全的粒度級別。在網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)用框架,以確定框架是否符合標準。例如,如果一個框架的狀態(tài)是IPS被安裝在出站過濾防火墻上,企業(yè)應(yīng)驗證這樣是否正確。如果不正確,企業(yè)需要用技術(shù)來填補這些在其網(wǎng)絡(luò)上的漏洞。 這是為了驗證相應(yīng)的技術(shù)控制是否到位。最終這又與審計聯(lián)系到一起,但框架必須首先達到標準。問問這樣的問題:企業(yè)在所有的服務(wù)器上都使用了殺毒軟件嗎?是否有漏洞管理?在數(shù)據(jù)庫上使用了加密嗎?這些都是一些控制例子,用于比較框架是否落實到位。這為企業(yè)提供了清晰的了解,并使企業(yè)可以掌握哪些地方累加了當前的標準。 信息安全漏洞分析第4步:結(jié)果和優(yōu)先級匯總 最后,第四階段是審查結(jié)果和新任務(wù)的優(yōu)先次序。這個階段中,企業(yè)要審查其他階段的結(jié)果,評價發(fā)現(xiàn)了什么,并安排任務(wù)來修復(fù)漏洞。包括與管理人員見面、訪問需要的任何人,以獲取更多信息。還包括解決政策和程序中的漏洞,討論需立即進行的可能修復(fù)、以及為滿足現(xiàn)有基準在技術(shù)上需要什么到位。 適當?shù)膬?yōu)先級也應(yīng)該出現(xiàn)在所有這些階段。為消除這些漏洞,這個領(lǐng)域需要討論和解決。最后,企業(yè)應(yīng)定期運行漏洞分析,從而確保它不會倒退、或回到過去的壞習慣。應(yīng)該有一個關(guān)于需要改進的地方的運行列表。這個列表可以由審計團隊編寫,當他們在計劃的漏洞分析間做現(xiàn)場審計時。一旦發(fā)現(xiàn)異常,應(yīng)審查特定區(qū)域的框架。企業(yè)的目標是擁有一個始終如一的一致性框架,而不是每年都需要清理。當這些問題被發(fā)現(xiàn),應(yīng)立即修復(fù)或引起高層管理人員的注意。 友情提醒:進行網(wǎng)絡(luò)安全漏洞分析并不是一件容易的事情,它可能需要很長的時間去符合企業(yè)的選定框架標準。進行分析時,企業(yè)可能會有一些令人不快的發(fā)現(xiàn)(如發(fā)現(xiàn)很多漏洞),但這正是進行分析的目的。最終的目標是,保護企業(yè)免受那些故意傷害,這意味著,企業(yè)需要在攻擊者發(fā)現(xiàn)之前發(fā)現(xiàn)那些問題。 【 關(guān)閉窗口 】 |
全部
訪談對話
專題論述
專題活動
|